我常研究，同樣是極嚴格的父母，為何一個孩子能在「虎媽」（或虎爸）的教育之下成長，最後在自己的領域成為頗有成就之人，但，有的孩子，一長大就離家，自我放縱，失去方向，對社會不抱希望，甚至自殘，成了孤狼？
到底什麼讓一個母親（或父親）成為成功的「虎媽」（或虎爸），什麼又讓一個母親，成為無論是言語、精神、或肢體暴力的「暴媽」？
關鍵就在──
她，到底有沒有「道理」？
那些暴力的媽媽（或爸爸），總是不合理的、突然間的責罵，或擊打。
只要是人，打從出生懂事起，就會避免自己受到傷害，這是動物本性的一部份，所以，孩子被媽媽打罵了一次，受到痛苦，只要夠痛，就一定會記取教訓，以免下次再受到痛苦。但，有些母親，即便是已經朝夕相處的孩子，仍從中找不到「媽媽何時會處罰我」的道理，不確定媽媽為何打罵、何時打罵，只覺得媽媽有時好、有時差，有時候，做了某件事會挨吼，有時做了同一件事，卻沒事？
到底怎麼回事？孩子歸納不出一個道理，唯一確定的是，原來，並不是照著媽媽做就OK，照著媽媽做，並不會帶來「安全」。於是，媽媽的教悔，等於白教，因為那些事，即便全都學會，也無法避免自己下一次再被打、被罵。
孩子又發現，當媽媽「高興」，就不會打罵他；媽媽「不爽」，才會打罵。也就是說，做得「對」，並不會為自己帶來好處，只有「惹她歡心」，才能得到安全，於是，這個孩子從小就學會，依著她，惹她歡心，讓她高興。讚頌她，迎合她，諂媚她！
不只這樣，還要更進一步、更進一步。
什麼是「更進一步」？孩子眼睛尖，觀察到那些因為母親的不合理而起而「對抗」之人（譬如她的配偶，或孩子的兄姐），就會遭到更強力的「懲罰」。雖然孩子有時會同情他們，但他也知道，惹媽媽歡心最快的方法，就是跟著媽媽，一起去打擊那些對抗媽媽的人！
扯吧？然而，這是人之常情矣。歷史顯示，被古代專制政府奴役下的人民也常有此表現──依著「強權」，去欺負、奴役一些那個強權所不喜歡、不認同的人，以求得那個強權的歡心。「謊言」是一定要具備的能力，「嫁禍」也是重要的武器，為了不斷討好這個霸權者，孩子不斷地攻擊原本應該是自己同儕或者是夥伴的人。
這些攻擊，有時過了頭！令那個母親（或父親），驚覺孩子走偏了！這個時候，有人不斷地呼籲這個強權者，要對這個小孩，再更嚴格一點！已經很嚴格了，還要再更嚴格！這個時候，即便受到這個霸權支持，但是這個已經受害的孩子，依然有警覺，自己已經「被害得過頭」了，所以開始「恨」這個「倡議者」，也就是那個教訓他的「外人」，可能是老師，可能是警察，可能只是某位看不過去出言教訓的「路人甲」，無論這個外人多麼合理，孩子就只會「恨他」。
注意，那個人，是出言糾正孩子者，而不是那個始作蛹的母親。孩子會出手毆打或出言反嗆任何一個想要糾正他的言行者，除了──那個最初罵他打他的親媽媽。
為何這個「暴媽」得以「免疫」，得到孩子一輩子「不恨」？因為孩子的機制，已在小時候設定得非常清楚，要自己「討好」這個媽媽，以免被打、被罵，那是他從小就養成的「目標」，於是，這個受害者，成了社會上的施暴者，而他仍在一直保護著的，竟是當年令他受害的那個原始施暴者──他媽媽。
或許，在那樣的媽媽、那樣的家庭長大，孩子不想再當那個「只會被傷」的人，他要當那個「給別人傷害」的人，因為，孩子發現，唯一不痛苦的，就是給別人傷害，只有給別人傷害，才能夠制止自己心中的痛。
他學到了。
每個父母都在意孩子的未來，無論怎麼教，無論家庭多離譜，出了社會，孩子總會被同儕群體型塑成某種「OK」的人，然而，表面OK，不表示內心OK，關鍵就在「關起門」以後，那一段童年陰影，不會消失──當這個孩子長大，結了婚，成了家，一關起門，同樣的事就會發生。這個看起來在社會上很OK的人，關起門以後會怎麼對待那個門內的人？之前看不出，未來也無法想像──這是現代社會的危機，幾乎就是一個「傳染病」，家庭問題，傳染又傳染給下一代。
所以，我來看「打人」這件事。打人的問題，不在打的「力道」，而是為何會有任何的可能性，來生出這樣的一個「我要打你」的「念頭」？無論是媽媽突然打女兒，或是少年突然毆打路人，這種「打」，其實都是「傳染」來的。
而且，神奇的是，當年的受害者，卻和施暴者成了一生難解的連結，一直相連，一直相互（負面）影響。曾在電影看到主角爸爸從小打他，然後，媽媽跑了，孩子竟仍是和他爸爸住，許多都和自己的施暴者住在一起，住一輩子，因為，那個「好的」，往往已在一開始就離開了。
所以，「虎媽」（或虎爸）和「暴媽」（或暴爸），不要傻傻分不清；孩子一生的成就，絕非最重要的，但每一個孩子，都有權力享受最完整的「無痛人生」──這件事，絕不是任何一種「媽」有權力去剝奪的。
沒有留言:
張貼留言